橙zhi书评－－关於传说中的勇者大人是内人这件事请允许我致上十二万分的歉意／作者：六hua

关单前的最後一发！大概也是开学前的最後一发。老实说我差点忘了要关单这回事，要不是原先就计划说今天要解决掉一份书评，我gen本就不会想起要登个ｐｏｐｏ。

老实说这本书我的速度很快，却苦於不知从何chu1下手。原先我开书评的目的就是希望能帮助一些遇上瓶颈或停滞不前的写手们，以一个旁观者清？的角度提供自己的建议，若能有所收获，我也会很开心的。只是这本，无论从架构看、从叙述来看，亦或是从角sE看、从剧情来看，我认为都是一bu没什麽大瑕疵而liu畅的以自己风格jian定发展下去的。心得会有、看法也会有，却没有以往会「希望作者改善」的地方，倒不如说，就连心底对於这故事的一点微词，我都希望不要被作者采纳而更改，毕竟对於一个故事的发展有所gan应，会想反对会想助威，都代表着shen为一名读者对於这剧情的投入吧？

於是，我的这份书评又能帮到作者甚麽呢？说真的我也不知dao。然後我发现，就算是之前的书评，我也不能把握自己帮到了作者们什麽，或是，有没有帮到他们。但是意识到这些却反而让我释然了，也许一直以来我的心态就有所谬误，书评其实也像是，如果一直抱着希望能帮到求评者／希望读者能gan动的心情，若是久了或不甚理想，很容易就会心灰意冷、旁徨无助。或许写书评也该像写，只是将所思所想实话实说的传达chu来，即可。

废话完毕，请无视上面莫名忧伤的氛围，我要直接切入总评。

总T而言，这是一篇很明显带有日本轻风格取向的。会那麽说并不只是单看角sE的设定取向而下的结论。虽然我并不清楚原因，但是日本轻写作时在对话的bu分，不像是台湾会以「他说、他问、他答」这些明确告知读者引号的叙述者是谁的形式写chu来，而是单以引号偶尔串杂着主人公的吐槽或心声，而这本也有此相似点。虽然我不能以一个绝对客观的角度去判别孰好孰坏，或是这样的写文会不会这是这类的风格、若改掉会不会gan觉缺少了那一味？但摊明来说，我觉得这zhong诠释人wu对话的方式，会不太容易让人抓准角sE说话时的语气、表情，功力再差一点，连角sE的X格都会因此偏失。不过这本书倒是没有chu现这些问题，对话之间还算生动自然，只是如果後面章节或未来有写到较严肃的事件，会有对话来衬托的话，我蛮担心过长的叙述会淡化看着对话时读者想像中的叙述者的表情，简而言之，就是怕平淡的叙述又没有说话时表情动作的辅助会gan觉很像旁白。不过这也可能只是我的杞人忧天罢了哈哈。

喔，绕回总评。不知dao为mao一直穿cHa着废话这本书的叙述liu畅、文辞运用JiNg确、世界观设立完备，导致於虽然是完全原创的异世界，却不会有让读者产生疑惑的地方，还能让我高速，真是gan激不尽。这篇对於吐槽的拿nie也十分JiNg准，多了、只会让人觉得主人公太逗b，少了、又会觉得有些沉闷，於是作者把主人公朔造的那麽正常？，我替他gan谢你。？？？

喔然後幸好作者填表单的时候，希望我评的地方打了那麽多g，不然我就词穷了。超没用

文笔、用字